Florin Matei 

DREPTATEA LUI BECALI

Intervenția telefonică a lui Gigi Becali, de aseară, la Digi Sport, a fost, în ciuda vehemenței, justă și pertinentă! Și cât se poate de logică! Controversat sau nu, blamat ori ba, omul a spus un lucru mai mult decât firesc. Anume că FCSB este afacerea lui și că, în atare situație, are toată îndreptățirea să facă ce vrea și ce crede de cuviință cu ea, cu afacerea, atât timp cât se încadrează în limitele legilor existente. Jucătorii legitimați la FCSB au încheiat un contract individual de muncă, punându-și propria semnătură pe actul care cuprinde drepturile și îndatoririle profesionale, și au semnat, de asemenea, și o fișă a postului, în care sunt prevăzute toate cele ce țin de specificul activității lor. Odată iscălite de cele două părți (cumpărătorul forței de muncă și vânzătorul acesteia), contractul individual de muncă și fișa postului sunt înregistrate la Inspectoratul Teritorial de Muncă, dobândind, astfel, caracter de lege. Cât timp contractul dintre părți decurge normal, fără ca angajatorul să comită abuzuri asupra salariatului, lucrurile nu pot fi decât OK. Nicăieri în contract nu cred că este stipulat – cum bine zice Becali – că un jucător trebuie să fie titular în toate meciurile sau că el nu poate fi schimbat (cu alt jucător) în, de pildă, minutul 40. Câtă vreme George Becali nu încalcă nici legislația muncii, nici regulamentele sportive, îl privește cum își coordonează business-ul.

Acestea fiind zise, nu e treaba ziariștilor dacă Becali procedează bine sau rău înăuntrul propriei sale afaceri. Binele și răul sunt doar mecanisme de raportare personală la o situaație dată, nicidecum repere axiomatice. Jurnaliștii pot discuta/dezbate/analiza prestația echipei din punct de vedere strict sportiv. Pot comenta șuturile defectuoase, pasele greșite, hențurile (intenționate sau nu), faulturile din careu și dinafara lui, ofsaidurile și loviturile cu cotul. Își pot da cu părerea vis-a-vis de penalty-uri (dacă au fost sau n-au fost), pot aprecia sau deprecia sistemele de joc utilizate de antrenori, pot avea puncte de vedere și opinii asupra jocului în sine și pot face prognoze în legătură cu viitorul unui club sau cu șansele de reușită ale unei grupări anume. Dar nu se pot erija în judecători supremi doar pentru că nu le convine lor ce face un om (un patron, în cazul lui Becali) cu propria lui afacere. Că nici Becali nu-l ia la rost pe Teszári Zoltán pentru că-l distribuie pe Filoti în rolul de moderator sau pentru că-l ține în trust pe Naum.